| stranger | Дата: Вторник, 08.12.2009, 17:05 | Сообщение # 1 |
 Любитель
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| У ряда народов мира есть поверье, что фотография забирает частичку души того, кого фотографируют.
С людьми, понятно, и это их мнение. Насколько помнится - это племя Масаи в Африке. Но животные, растения, архитектура?..
А может и не забирает вовсе?
|
| |
| |
| ContinuumEst | Дата: Вторник, 08.12.2009, 17:33 | Сообщение # 2 |
|
Фотограф
Группа: Администраторы
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Ого! Мнений масса просто! Ряд людей считают что фотография это некое подобие голографической копий объекта съемки, и несет на себе его энергетическую матрицу, по которой можно определить энергетическое, а следовательно и физиологическое состояние объекта, жив человек или нет и т. д.
Фото умерших "тянут" энергию...
Если так рассуждать, то руководители государств и видные деятели - "ходячие и бездушные" что-ли? За ними по пятам ходят фотографы и позвольте заметить не по одному...
Насчет фото животных - ну взять к примеру любой зоопарк, хотя бы Московский... Животных там фотографируют по 3000 раз в день, не меньше, и ничего, не сдохли.
На мой взгляд ерунда все это.
И здания не рушатся. Вон Красная площадь - стоит и по сей день!:)))))))
|
| |
| |
| notice71 | Дата: Среда, 09.12.2009, 17:35 | Сообщение # 3 |
 Любитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Мне кажется фотография однозначно несет в себе определенную энергетику (положительную или отрицательную). Радость, скорбь, умиротворение, страх... Частица чьей-то души в ней (фотографии) и чьей души? Того, кого фотографировали или может быть того кто фотографировал? Фотограф тоже вкладывает свою душу в фотографию... Частица души объекта плюс частица души фотографа. Результат зависит от того, чей энергетический вклад более щедрый. Душа, наверное, не обеднеет. Донор же сдает кровь, а организм опять ее вырабатывает (новую). Такой круговорот души в природе 
|
| |
| |
